31.3.19

Roma

Título: Roma.
Título original:
País: México.
Saga: 
Basada en: hechos reales   
Productora/Distribuidora:  Participant Media / Esperanto Filmoj. Distribuida por Netflix.
Género: drama/familia/adulto.
Dirección: Alfonso Cuarón.
Guion: Alfonso Cuarón.
Año de estreno: 2018.
Duración: 135 minutos.
Ver la película: Netflix.

Principios de los años setenta.

Cleo es una empleada del hogar que sirve en la casa de Sofía. La cual vive con su marido Antonio, su madre Teresa, y sus cuatro hijos. Viven en la Colonia de Roma (México) el matrimonio de Sofía es algo tenso, el marido siempre se encuentra de viaje por motivos de trabajo.

Entre las tareas de Cleo, está la de hacerse cargo de los niños, todos la aprecian y la quieren mucho. Aunque claro, siempre marcando las distancias entre patrona y empleada. En su tiempo de ocio Cleo sale con su novio Fermín. Un hombre de lo más desagradable, que sólo le interesan las artes marciales, y el tamaño de su pene. (Esto lo digo, porque en una escena sale completamente desnudo, y me ha dado la sensación, que se lo quedaba mirando, como pensando: "que hermosote lo tengo" igual, ha sido imaginación mía) en una tarde idílica de cine donde se proyecta La gran juerga, Cleo le hace saber que puede que esté embarazada. El hombre le dice que tiene que ir un momento al baño, y ella se queda esperando, esperando y... esperando, porque el tío no vuelve.

A partir de entonces, Cleo vivirá los momentos más duros de su vida. La familia a la que sirve de peor o mejor forma le dará su apoyo. Todo ello, mezclado con los terremotos de México, y las revueltas de estudiantes.

26.3.19

El rey recibe- Eduardo Mendoza

Autor/a: Eduardo Mendoza.
Título: El rey recibe.
Título original: 
Traducción:
Saga: Las tres leyes del movimiento. parte I
Género: narrativa/adulto/ficción/realidad.
Tapa: blanda con solapas.
Editorial: Seix Barral.
Año de publicación: 2018.
Páginas: 366.
Autoconclusivo: No.
Precio: 20,50€ (en papel) 12,99€ (ebook)
Enlace de compra: (Editorial Planeta)
Finales de los años sesenta. Rufo Batalla, periodista sin titulo, recibe su primer encargo, en el periódico donde trabaja. Cubrir la boda del príncipe Tukuulo de Livonia.Vive en el exilio, esperando poder gobernar. Se casa con una bella muchacha de la alta sociedad, Isabella, aunque su verdadero nombre es Monica Cover. La boda se celebra en un hotel de Mallorca. Durante el enlace, Rufo se queda dormido, y cuando despierta, ya ha finalizado. Es llevado por la policía a unas de las habitaciones del hotel. Pronto descubre, que se trata de la Guardia Real. En un principio el príncipe quiere cantarle las cuarenta, porque la noche anterior se acostó con la futura reina, sin saberlo. Al final le acaba contando sus penas, de lo mal que se pasa viviendo exiliado, incluso le concede una entrevista. A partir de aquí se empieza a trabar una gran amistad.

A su regreso a Barcelona, abre una pequeña revista, donde se inventa las entrevistas, a los famosos del momento. Poco después se marcha a trabajar a Nueva York. En diversas fiestas conoce a personalidades de lo más pintorescas, como Valentina, con la que empieza a salir. Rufo nos va narrando su felizmente insatisfecha existencia.

Hay dos formas de contar una historia. Como sucedió, o como la hemos vivido. Con estas palabras, Eduardo Mendoza, presentaba el año pasado, El rey recibe. La primera parte de la trilogía Las tres leyes del movimiento. Esto, es precisamente, lo que hace Eduardo Mendoza, en esta novela, contar la historia del país, como él lo vivió. Con toques de ficción y de actualidad.

Desde el principio queda claro que Rufo, el protagonista, es el ego del autor. Egoista, y que no se moja en las relaciones tanto de amistad, como sentimentales. De hecho cuando rompe su relación con Valentina, esta lo describe, de una forma cierta, pero que lo deja planchao. Hay varios personajes secundarios como Ernie o Carvajal que merece la pena ir descubriendo poco a poco. Respecto al personaje del príncipe, lo he visto, como una clara mofa, a lo que actualmente está sucediendo en Cataluña. No digo más.

Referente a la estructura el libro, se divide en dos partes. La narración es continuada, no contiene capítulos. Los párrafos quedan divididos por frases en diferentes idiomas. Una forma muy original, aunque, la mayoría de ellas no entendía lo que querían decir. Narrado en primera persona, por el protagonista. Personalmente es la narración que más me gusta, hace que enseguida me meta de lleno en la historia. Narrado de una forma extensa, y con un vocabulario muy enriquecido y correcto. Además tiene una letra grande lo que facilita la lectura.

La parte final, se me ha hecho un poco cuesta arriba. En las últimas viente páginas, el príncipe cuenta la historia de su pueblo, no me ha quedado claro con que fin. Además cuando acabó, no me acordaba de lo que había dicho al principio. y acabé igual que Rufo, mareada. 

Pero quitando esto, En definitiva, es un libro que solo por la forma en la que está narrado, ya merece ser leído.


7/10


Nos leemos! 😉 

         
               

20.3.19

Muerte en las nubes- Agatha Christie

Autor/a: Agatha Christie.
Título: Muerte en las nubes.
Título original: Death the clouds.
Traducción: Alfonso Nadal.
Saga: detective Hércules Poirot.
Género: narrativa, adulto. Misterio, policíaca.
Tapa: blanda.
Editorial: Ediciones Molino.
Año de publicación: 1935. Edición: 1980.
Páginas: 253.
Autoconclusivo: Si.
Precio: a partir de 6€ (en papel)
Enlace de compra: (Casa del Libro)
En un vuelo París-Croydon Todo se desarrolla con normalidad. Entre los pasajeros viaja Hércoles Poirot. Una de las pasajeras Madame Giselle duerme plácidamente. Cuando queda poco para aterrizar, viendo que no despierta, uno de los camareros va avisarla. Viendo que no reacciona, con total discreción, el camarero va preguntando, si entre los pasajeros, hay algún médico, y como no, hay uno, (que casualidad). El Doctor Bryant certifica que está muerta desde hace una media hora. El camarero le comenta que puede que haya muerto de una picadura de avispa, hace un rato había volando una, por el avión. Poirot se fija que la mujer tiene un pequeño rasguño en el cuello, y en la falda ve lo que parece una avispa. El Dr. Bryant la coje y comprueba que es una pequeña flecha, con una púa que simula el aguijón de una avispa. James Ryder (escritor de misterios) les explica que antiguamente estas flechas se lanzaban con cerbatanas. La investigación corre a cargo del Inspector Fourner y el Inspector Jaap, este último es amigo de Poirot, y le deja investigar con ambos. Lo primero que hacen obviamente, es interrogar a los sospechosos y registrar el equipaje, en busca de la cerbatana, pero no encuentran nada. Y en un principio, nadie parece conocer a la victima. Al registrar el avión encuentran una cerbatana, debajo del asiento de Poirot. Precisamente por ser él, no lo consideran sospechoso. Al detective le extraña, que hayan dejado el instrumento debajo de su asiento, e incluso duda de que la flecha se haya lanzado con una cerbatana, ya que de ser así, alguien lo habría visto. Los análisis de la flecha, indica que contiene restos de veneno de serpiente

El inspector Fourner descubre que Giselle era prestamista, Si alguno de sus clientes no pagaba la deuda, ella se informaba de sus chanchullos, para luego chantajearles. Creen que uno de los pasajeros, podía ser cliente de ella. Poirot y Fourner, se desplazan nuevamente a París, para registrar la casa de Giselle. La criada les dice que quemó toda la documentación, Ya que Giselle, le ordenó, que si alguna vez le pasaba algo, lo quemase todo. Poirot prosigue  sus investigaciones, no sólo con la ayuda de los inspectores, también cuenta con la complicidad de dos de los pasajeros, Joana Grey estilista y Dorman Gale dentista.
La novela me ha parecido muy original, por la forma de presentarla, un asesinato en un avión. Me diréis que soy muy pesada con el tema, pero me recordó mucho a Los misterios de Laura, el capítulo del pasajero preocupado. No sólo porqué trascurre en un avión, también porque en apariencia parece un crimen imposible. Incluso Agatha te hace dudar, de si el protagonista seria capaz de cometer un asesinato, obviamente ya sabes que no, pero, aún así me ha gustado que te haga dudar.

Como protagonistas, volvemos a recuperar al afable Hércules Poirot (eso se debe a que la mayoría de libros que tengo son de él) los últimos libros que he leído ya está algo mayor, y todo el mundo se mete con él por ser viejo. En está entrega está sublime, al asesino lo deja planchao. Se da la casualidad que en las dos últimas novelas que he leído, Poirot hace de celestina entre dos personajes. Algo que me ha hecho mucha gracia. También destaco a Jaap, el Inspector, amigo de Poirot, tiene un humor agridulce, sarcástico, que lo hace muy divertido. O por lo menos, a mí me ha gustado.

Respecto a la estructura narrativa, la historia tiene menos personajes que la anterior, lo cual hace, que la narración sea más fluida, esta vez no me liado, ni he tenido que consultar el listado de personajes que hay al principio, lo cual se agradece. Narrada en tercera persona, Y Agatha te narra los pensamientos de los personajes, lo cual me ha gustado mucho. Tiene 26 capítulos, y cada uno lleva un titulo diferente, según el punto donde se encuentre la investigación, o lo que vaya a suceder en él. Aparte del listado de personajes que he mencionado antes, el libro también contiene, un plano del avión, te indica donde se sienta cada pasajero, cosa que he encontrado muy útil. 

Respecto al final, está a la altura de lo que nos tiene acostumbrados Agatha, está vez, he estado a punto de averiguarlo. Creo que a la que me haya leído veinte libros más, le habré pillado el tranquilo. También me gustaría añadir que aunque estos libros se escribieron hace años, son tramas atemporales, no pasan de moda. Y esta historia en concreto, tiene bastante acción.

En definitiva, que es una historia que me ha gustado y he disfrutado muchísimo.




Nos leemos! 😉 

             

17.3.19

La eterna deuda de TVE



Estas palabras van dedicadas a ti, TVE. Quería esperar al 8 de abril, pero los últimos acontecimientos han hecho que me decida hacerlo antes de tiempo. El 8 de abril, por si no lo recuerdas, hará cinco años que nuestra relación saltó por los aires. A partir de esa fecha, nos empezamos a distanciar, y a día de hoy, esas distancias son insalvables. Aún así, siempre te sobra algo de tempo para seguir haciéndome daño, me temo, que nuestra relación es como la de Natalia Nadal y Victoria Castellanos (de Motivos Personales) malsana, ni contigo, ni sin ti. Voy a intentar dirigirme, con el mayor respeto posible, pero al igual que a ti, no se me dan bien cumplir las promesas.

Nunca nos hemos llevado bien, nunca me has gustado, pero, hubo unos años que fuimos inseparables, fuimos uña y carne, e incluso me llegué a sentir orgullosa de ti. Eso se lo debes a Laura Lebrel. Laura, es lo mejor que te ha pasado en estos últimos años. Se perfectamente, que nunca te gustó, no te molestes en negarlo, los hechos hablan por si solos. Corría el año 2009, en pleno rodaje del 6º capítulo, lo paralizaste todo, y mandaste al equipo a casa. Aún así decidiste emitir los 6 capítulos rodados, lo tenías todo planeado. Pensaste: Emito los capítulos en julio, época de menor consumo televisivo, no tendrá audiencia, y ya tengo la excusa perfecta para no renovar. Los misterios de Laura pasarán sin pena ni gloria, y en poco tiempo nadie recordará a Laura Lebrel.  El plan te salió mal, desde el minuto uno, el espectador vio en Laura, lo que tú no supiste ver jamás.  Los 6 capítulos obtuvieron un 16% de audiencia, un dato más que aceptable, para ser una época en la que se ve menos la televisión. Te dimos donde más te dolió, en el orgullo. A veces me da por pensar, que la guerra que iniciaste, no era contra Laura, si no, contra nosotros, por obligarte a emitir algo que no querías. Sabes que te digo? Que eres una televisión pública, y si al espectador le gusta algo que a ti no, te jodes y lo emites.

Total, que no te quedó más remedio, que volver a reconstruir los decorados y rodar una segunda temporada o primera, según se mire, esta vez de 13 episodios. No volvimos a saber de Laura hasta abril de 2011. Los primeros capítulos no tuvieron una audiencia boyante, y tú ya estabas frotándote las manos: No voy a tener que renovar! Pero llego el mes de junio/julio y la audiencia pego una subida bestial, llegando al 20% (claro indicio de que Laura es una serie para el verano) Admítelo, la ama de casa, te estaba tocando los huevos. Tuviste que renovar por una tercera temporada.

La tercera temporada se rodó en el año 2012 y se tendría que haber emitido en 2013, pero empezaste hacer y decir unas cosas rarísimas. Que por culpa de la crisis, no era buen momento para emitirla. Yo no entendía nada, lo único que sabía es que Laura estaba lista, y tú no me dejabas verla. No la pude ver hasta enero de 2014. Por X emotivos, las audiencias no fueron muy buenas, pero al margen de esto, se empezó a gestar algo, que a ti no te hizo ninguna gracia. Laura empezaba a tener lo que se conoce como "fenómeno fan" en el mismo año se publico la primera novela basada en la serie. Un éxito. Yo misma la fui a comprar a la Casa del Libro, y me llevé el último ejemplar que quedaba, Este fenómeno, se vio impulsado por la posible relación de Laura-Martín. No lo podías permitir, cualquier cosa buena que le pase a Laura, por pequeña que sea, lo ves como una amenaza. El 8 de abril se emitió el último capitulo que consiguió una audiencia de 14% Te recuerdo, que por aquel entonces tu audiencia era de 10% (actualmente es del 9%) Laura te superaba claramente. Ya tenías más que decido que no habría más entregas, había llegado la hora de acabar con ella, de una vez por todas. Pero Laura, no se iba a ir así como así.

En verano de 2014 salto la noticia de que Laura iba a tener un remake americano. La primera serie española en cruzar las fronteras. Para más de uno, eso era motivo suficiente para hacer una cuarta temporada. Pero te pusiste en plan Paloma Cuesta: !La ama de casa con un remake americano! Eso ni de broma! hombre ya!

Precisamente utilizaste el remake americano como arma de doble filo. Compraste los derechos. Para anunciar la serie pusiste la silueta de Laura Lebrel, que poco a poco se iba trasformando en la otra, y cuando la trasformación estaba completa se escuchaba una voz en off que decía: Te recuerda a alguien? y encima utilizaste el titulo original (olé tus huevos) Con esto hiciste daño a mucha gente, pero no fuiste consciente (creo que aún no lo eres) de que también te hiciste daño a ti misma, te heriste de muerte. Conseguiste que cogiéramos manía al remake (yo, ni lo he visto) por eso hoy, cuando los medios han anunciado la vuelta de los misterios de Laura a televisión, me he cabreado, porque no era Laura, era la otra. Ahora me doy cuenta que los medios no tienen la culpa, la culpa es tuya, por aprovecharte de Laura Lebrel con malas artes. Y es por eso, por lo que he decidido adelantar el día de la reseña.

En los años siguientes 2015-2016 Nos hiciste creer que Laura podía volver, cuando era mentira. A finales de 2016 declaraste que no iba a ver más entregas, porque tenía un coste prohibitivo. Permíteme que lo ponga en duda, sobre todo cuando todos hemos visto, que para series de dudosa calidad, con un coste mucho más elevado que el de Laura, que casualmente eran de productoras amigas, no habido ningún problema. Los expertos en Televisión dicen que no levantas cabeza desde el año 2015, tú le echas la culpa a la competencia, pero puede que el problema sea más profundo, puede que el socavón que Laura ha dejado en ti, sea más grande de lo que tú crees. En apariencia parece que has ganado la batalla, pero en realidad nadie ha ganado, todos hemos perdido. Tú estás más sola que nunca, y a nosotros nos falta algo.

al principio de la reseña, te he dicho que aunque llevamos años distanciadas, me sigues haciendo daño. Me duele ver como poco a poco todas tus series van volviendo, y Laura no. Ella debería haber sido la primera en volver, pero tu no has movido un dedo. No sea que ahora, que has conseguido quitarte la ama de casa de encima, vuelva y tenga éxito. No voy a permitir que le eches la culpa a los presupuestos, ni tampoco al equipo, El equipo de la serie es de puta madre, y estoy segura que ante una posible vuelta, haría lo posible por cuadrar agendas.

Una forma de empezar a tender puentes es que este verano (sigo pensando que los misterios de Laura es una serie para el verano) la noche de los lunes, (por ejemplo)  repongas los capítulos antiguos. Si no tiene audiencia, prometo no darte más la murga con el tema, pero como tenga una audiencia mínimamente  aceptable, pongamos del 10% para arriba algo tendrás que hacer.

Nuestra relación nunca volverá a ser la de antes, pero eso no quita que tengas pendiente una eterna deuda. 


          

                       

14.3.19

La tercera muchacha- Agatha Christie

Autor/a: Agatha Christie.
Título: La tercera muchacha.
Título original: Third girl.
Traducción: Ramón Margalef Llambrich.
Saga: detective Hércules Poirot.
Género: narrativa, adulto. Misterio, policíaca.
Tapa: blanda.
Editorial: Ediciones Molino.
Año de publicación: 1966. Edición: 1980.
Páginas: 270.
Autoconclusivo: Si.
Precio: 10,85€ (en papel)
Enlace de compra: (Amazon)
Una chica joven, se presenta en casa de Hércoles Poirot. Le dice que cree haber cometido un crimen. El detective se queda sorprendido, ante tal revelación, y le pide que se siente, y se lo explique todo. La chica se lo queda mirando, y le responde que es demasiado viejo. Se marcha de allí, sin más. Lógicamente, después de esto, Poirot se queda tocado. No sólo por haberlo tratado de viejo, También porque puede que se haya cometido un asesinato. Llama a su buena amiga Ariadne Oliver, (escritora de misterios) para ponerla al corriente de todo. Al darle la descripción de la chica, Ariadne le hace saber que la conoce. Se trata de Norma Restarick. Su padre Andrew, las abandono a ella y a su mujer, para viajar por el mundo. Años más tarde regresó, cuando la mujer ya había muerto, casado con otra, Mary, cosa que Norma nunca asimiló.

Gracias  a Ariande, Poirot consigue ir a la casa de la familia Restarick, lo recibe Mary. Poirot no le comenta nada sobre la visita que le hizo Norma, pero si, que se interesa por ella. A lo que la mujer, le cuenta que hace semanas que no saben de ella. Hace unos días, Mary tuvo que ser ingresada en el hospital, alguien le había estado suministrando pequeñas dosis de veneno, y todos sospechan que fue la chica. En un principio Poirot cree que este es el posible crimen, al que hizo referencia, pero hablando con Ariadne, descubre que en el edificio donde reside Norma, se suicidó una de las inquilinas, arrojándose por la ventana. Poirot está convencido que no se trata de un suicidio.

Poirot se pone en marcha, y da con Norma. La chica le explica que tiene lagunas de memoria, espacios en blanco, en que no sabe lo que ha hecho. Tiene la sensación de que ha matado alguien, pero no sabe a quien ni porque. Poirot la pondrá en manos del Dr. Stillingfleet, Psiquiatra, amigo suyo. detecta que Norma consume drogas, pero no, a sabiendas, alguien se las ha estado suministrando sin que ella fuera consciente. El detective, empieza a indagar en el entorno de la chica. Su novio David, al que Ariadne apoda Pavo Real, por su chulería, a Claudia y a Frances, las compañeras de piso de Norma. A esta última, siempre se referirán como la tercera muchacha, por vivir con las otras dos.

Como ya he dicho en diversas ocasiones, me quiero poner al día con los libros de Agatha Christie, el genero, policíaco, de investigar mano, mano con el detective me encanta. Con Agatha, el detective nunca sabe mas que el lector. Si no, que van cogidos de la mano. Tampoco se queda en lo superficial, va más allá. En ocasiones los casos son tan rebuscados, que más vale dejarse llevar. La tercera muchacha, sigue el esquema, de la novela anterior que me leí (El templete de Nasse House) Aunque El templete, la encuentro más original, por la forma de presentar el caso y su entorno.

Se vuelve a recuperar como protagonistas a Poirot y a Ariadne, ya comenté, en la anterior reseña que ella me encanta, es un personaje muy vital, con mucha imaginación, que tiene puntos en común con la autora. Poirot, aunque sufre un bajón puntual, debido a que Norma lo llama "viejo", sigue tan vivaz como siempre, y le da mil vueltas a todos los demás. Norma, la protagonista, me provoca ternura, sufres con ella, la pobre no sabe si ha cometido un crimen y porque lo ha hecho. Por suerte cuenta con la ayuda incondicional de Poirot y el Dr. Stillingflee.

Respecto a la estructura narrativa, sigue las directrices de anteriores entregas. Aunque, he de decir, que  aquí, salen tantos personajes, y la historia es bastante rebuscada, que me he llegado hacer un lío, y he tenido que releer algunos trozos, e incluso consultar el listado de personajes que hay al principio, porque en ocasiones estaba bastantemente perdida. Hay puntos en que la historia resulta un poco repetitiva, debido a que Poirot no deja de darle vueltas a las mismas cuestiones, y hacerse las mismas preguntas una y otra vez. 

Como es costumbre en Agatha Christie, hacía el final la trama da un giro, y cambia todo por completo. El final está muy bien narrado por Poirot, todo queda bien atado y hilado.

En definitiva Una novela entretenida, que esconde muchos secretos, y que no deja indiferente a nadie.


7/10
         
Nos leemos! 😉





6.3.19

El templete de Nasse House- Agatha Christie

Autor/a: Agatha Christie.
Título: El templete de Nasse House.
Título original: Dead man´s folly.
Traducción: Stella de Cal.
Saga: detective Hércules Poirot.
Género: narrativa, adulto. Misterio, policíaca.
Tapa: blanda.
Editorial: Ediciones Molino.
Año de publicación: 1956. Edicción: 1987.
Páginas: 224.
Autoconclusivo: Si.
Precio: 5,80€ (en papel) 10€ (ebook)
Enlace de compra: (La casa del libro)
En Nasse House, un pueblicito rodeado de naturaleza, se preparan para celebrar las fiestas del lugar. La anciana Amy Folliat (era la propietaria del lugar, hasta que se le quemó la casa, y George Stubbs le compro los terrenos) le propone a Ariadne Oliver (escritora de misterios) que recree un asesinato, donde mediante pequeñas pistas, los participantes, deberán averiguar, quien es la victima y el asesino. A esta especie de gimcama se la bautiza como la persecución del asesino. Ariadne tiene la sensación que alguien va aprovechar el juego para cometer un asesinato real. Así que se pone en contacto con su amigo Poirot, para que le ayude a evitar el crimen.

Cuando Poirot llega al pueblo se nos presentan a todos los habitantes, entre ellos a: George Stubbs (empresario) su mujer Hattie Stubbs, una belleza, pero a la que nadie considera muy inteligente (algo que te repiten 200 veces), Amanda Brewis la secretaria de George, que aunque intente disimular se nota que está enamorada de su jefe. Y por último Marlene Tucker, una niña de 14 años, a quien le ha tocado interpretar el papel de victima, en la gimcama.

Al día siguiente se pone en marcha el juego. Ariadne acompañada de Poirot, va llevarle la merienda a Marlene, en la caseta donde debe permanecer escondida, hasta que algún participante la encuentre. Al llegar se la encuentran en el suelo, estrangulada con una cuerda. En un principio, ambos se piensan que está interpretando su papel, ya que en el juego es asesinada de la misma forma, pero Poirot se da cuenta que realmente está muerta. Paralelamente, Hattie Stubbs ha desaparecido. El inspector Bland es el encargado de la investigación. Conoce a Poirot y  investigan mano, a mano. Tras interrogar a los sospechosos, descartar el crimen sexual, y constatar que Hattie no aparece por ningún lado, Poirot y Bland llegan a la misma conclusión: el objetivo del asesino, era Hattie Stubbs. Marlene vio el asesinato, y por ello la mató también.


Agatha Christie es una autora que me encanta, y de la que he leído muy pocos libros. Los pocos libros que he leído no me han decepcionado. Y este en particular me ha gustado mucho. La forma de presentar el asesinato, me ha parecido muy original. Un juego que se acaba volviendo real. En un paraíso idílico, rodeado de naturaleza, que luego no lo es tanto, y como es de esperar esconde muchos secretos.

  Respecto a los personajes de los que más me han gustado a parte de Poirot, es Ariadne Oliver, la escritora de misterios. Es evidente que está basada en la propia Agtha Christie, todo el mundo no para de decirle que es muy retorcida a la hora de escribir asesinatos, a lo que ella siempre responde, que si no lo fuera, no haría bien su trabajo. A través de este personaje, se hacen interesantes y divertidas reflexiones de como nos comportamos con las personas conocidas, y también de las preguntas absurdas que en ocasiones se les hace a los escritores. Otro de los personajes a destacar, es el inspector Bland. El hecho de que sea conocido de Poirot, hace que enseguida te ha acostumbres a él. Me ha parecido un acierto que investiguen juntos, aunque claro está, quien resuelve el caso es Poirot. Y por último mi Poirot. Según las descripciones está algo mayor ya, pero sigue manteniendo la cabeza igual de lucida.

La forma de resolver el caso, si os gustaba la serie Los misterios de Laura, os va encantar, porque es muy parecido. Había momentos, que en mi cabeza aparecía Laura Lebrel (superare alguna vez la cancelación?) durante toda la novela, el inspector Bland y Poirot, trabajan con la hipótesis que Marlene ha sido asesinada por presenciar el asesinato de Hattie Stubbs, pero al resolver el caso, Poirot se dará cuenta que no tiene nada que ver, y la trama da un giro de 360 grados. El final está muy bien narrado y todo queda hilado y bien atado. Por ponerle un pero, Poirot en lugar de explicar la resolución delante de todos los sospechosos o al asesino, como hace habitualmente. Se lo explica a un personaje que tiene relación con él. Lo que en mi opinión le resta impacto al asunto.

La estructura narrativa, es sencilla, muy visual, podría ser perfectamente una obra de teatro. Con muchas descripciones y diálogos, y También notas de la traductora que ayudan a entender la historia. Narrada en tercera persona. Al principio del libro, hay un listado de todos los personajes que aparecen en la novela, explicando quienes son, cosa que he encontrado muy útil, porque ayuda a situarte.

En definitiva, una novela muy entretenida, sorprendente y que esconde muchos secretos.



Nos leemos! 😉 

             

     


4.3.19

Cómo entrenar a tu dragón 2


Título: Cómo entrenar a tu dragón 2.
Título original: How to Train Your Dragon 2.
País: Estados Unidos.
Saga: Cómo entrenar a tu dragón.
Basada en: las novelas de Cressida Cowell.   
Productora/Distribuidora: DreamWorks Animation / Mad Hatter Entertainment.
Género: animación, fantasía, aventuras.  Para todos los públicos.
Dirección: .
Guion: Dean DeBlois.
Reparto: 
Año de estreno: 2014.
Duración: 102 minutos.
Ver la película: Netflix.

Han pasado cinco años desde que Hipo empezó a entrenar a su dragrón (Desdentado) rompiendo la tradición Vikinga de cazarlos. Astrid y el resto de la pandilla han difundido un nuevo deporte: las carreras de dragones. Mientras realizan una carrera llegan a territorios inhóspitos, descubren una cueva de hielo que resulta ser el hogar de cientos de dragones salvajes, custodiado por un misterioso guardián. Hipo y su pandilla de amigos, se unen al guardián para proteger a los dragones de las fuerzas oscuras, que quieren acabar con ellos.
Hay muy pocas secuelas cinematográficas que hayan conseguido superar a sus antecesoras. La única que lo ha logrado hasta ahora, es Toy story, de Disney-Pixar. La segunda parte de cómo entrenar a tu dragón también entra en la lista. Sigue las mismas directrices que la anterior entrega, pero aún así consigue sorprenderte. Te aporta nuevos datos del protagonista, Hipo, que huye de la responsabilidad de ser el nuevo jefe de su tribu, aunque el destino le obligará asumirla  le guste o no.

con la ayuda de Astrid (su novia) y su fiel dragón Desdentado unirán fuerzas junto con el guardián (no voy a desvelar su identidad, para aquellos que aún no la hayan visto) pero, es un personaje importante en la trama. Para proteger a los dragones.

Es una película que muestra respeto tanto por los más pequeños, como los adultos. Con esto quiero decir que la puede ver todo el mundo, sin aburrirse ni avergonzarse. Aunque me sabe mal, me parece un acierto, que uno de los personajes principales muera, algo que es muy poco habitual en el género de la animación. (bueno en Disney mueren unos cuantos) pero aún así sigue siendo algo a lo que no estamos acostumbrados.

En esta nueva entrega nos presentan nuevas razas de dragones, mi preferido sigue siendo Desdentado, que es más leal, si cabe que en la primera parte.

En definitiva, una película con una buena trama, con algunos puntos de sensiblería, pero muy pocos. En el momento de la batalla final entre los buenos y el antagonista, se me hizo un poco pesado, más que nada, que en todas las batallas suelen ocurrir el mismo tipo de situaciones. Una animación más que satisfactoria, en general me ha gustado, veremos si con la tercera parte, que se ha estrenado hace poco sucede lo mismo. 




               

Nos leemos! 😉

1.3.19

Todo empezó en los jardines de Vauxball- Jean Plaidy (Victoria Holt)


Autor/a: Jean Plaidy. (Victoria Holt)
Título: Todo empezó en los jardines de Vauxball.
Título original: It vegan In Vauxball Gardens.
Traducción: Alejandro Pérez Viza.
Saga:
Género: narrativa, adulto. Romance, drama.
Tapa: blanda con solapas.
Editorial: Ediciones B.
Año de publicación: 1955. Edicción: 1992.
Páginas: 378.
Autoconclusivo: Si.
Precio: 4€ (en papel)
Enlace de compra: (Amazon)

Melisande, es una joven que ha vivido toda su vida en un convento de Francia. Nunca conoció a sus padres. En realidad, es hija ilegitima de Charlie Trevenning, un reputado empresario y de Millie, una humilde modista. Por motivos de trabajo Charlie viajaba con frecuencia a Londres. Una noche se dejó caer por los jardines de Vauxball, y ayudó a Millie de ser violada. Después de conocer su triste existencia, más por compasión que por amor, tuvieron varios encuentros, y se quedó embarazada. Tras el parto murió. Charlie le entregó su hija a Fenella, regenta un burdel, y también se encarga de emparejar a hijas ilegitimas con hombres de buena posición. Tras cuidarla los primeros años de su vida, Fenella la envió al convento.

Tras cumplir los 16 años, las monjas escriben a Charlie, para decirle que Melisande no puede permanecer más tiempo en el convento. Aprovechando que su mujer ha muerto recientemente, la va a buscar, bajo una identidad falsa. Le explica que sus padres, antes de morir lo nombraron su tutor legal. Ahora si lo desea, puede venirse a su casa, donde trabajará como dama de compañía de su hija Caroline. Ella acepta encantada, de poder dejar el convento atrás.

Al llegar a la casa conoce a Caroline y a su prometido Fermor. Es un matrimonio amañado, prácticamente desde que eran niños. Se enamoran él uno del otro nada más verse, pero el hecho de que sea el prometido de su hermanastra, y el egocéntrico y arrogante carácter de Fermor, harán que Melisande constantemente se debata entre sus sentimientos, y lo correcto. El secreto del origen de Melisande no tarda en saberse, Su padre se la quita de en medio, volviéndola a mandar nuevamente con Fenella. Le paga una buena suma de dinero, para que le encuentre un buen marido. Cuando se entera de los verdaderos planes de su padre, huye del burdel con la ayuda de Fermor. Este encuentra una casa en el bosque donde poder vivir su amor de espaldas al mundo, pero a partir de aquí, las cosas se complican de mala manera para la protagonista.
Hacía bastante tiempo que no leía una novela romántica de estas antiguas, del estilo El secreto de Puente viejo, y que mejor forma de hacerlo que de la mano de Victoria Holt. Es cierto que la trama es muy predecible, pero aún así sabe enganchar al lector.

Hay que reconocer, que a pesar de la época en la que transcurre la historia, la protagonista, Milisande los tiene bien puestos. A pesar de haber vivido recluida en un convento, sabe apañárselas muy bien, aunque en ocasiones es un poco inocente, es una mezcla de ambas dos. Varios hombres intentarán aprovecharse de ella, tanto sexualmente como económicamente, y acabará por no fiarse de nadie. Cuando peor lo está pasando, se dará cuenta que no es así, y recibirá ayuda de personas con las que en un principio no contaba.

De los personajes, los que más me han gustado es la pareja protagonista Milisande y Fermor, muy atractivo según las descripciones, alto, rubio, ojos azules... Aunque igual que la protagonista, me echa para atrás su carácter arrogante. Me da la sensación, que todo es fachada, pues al final demuestra que la quiere de verdad. Hay otro personaje que no he mencionado, León. Un pobre muchacho, con que la protagonista se promete, para olvidarse de Fermor. Es un personaje, que en mí opinión, pasa sin pena ni gloria por la novela, que está para hacer bulto. Volviendo a Fermor, me llamó la atención que en el libro se le trata de acosador. vale, que es un poco insistente con Melisande, para convencerla de estar juntos, pero de ahí acosador... No sé. Me olvidaba de Caroline, a pesar de que en ocasiones no se comporta muy bien con Melisande, pues quiere alejarla de su prometido, me cae bien, y me sabe muy mal el final que tiene. Pero mantengo lo mismo que con León, esta ahí solamente para entorpecer la relación de los protagonistas. La que es, un mal bicho es Wenna, la criada personal de Caroline.

La estructura narrativa, es sencilla, con descripciones y diálogos, con bastantes notas del traductor para ayudar a entender la historia. El libro se divide en cinco partes, cada una de ellas es una etapa diferente de la protagonista. Narrado en tercera persona, lo que permite ver la misma situación desde el punto de vista de todos los personajes.

el final, aunque dramático, la autora lo deja abierto hacia la esperanza. En definitiva una novela sencilla, que no sorprende, pero que aún así engancha. Sin más pretensión que entretener al lector. 



Nos leemos! 😉